Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/38 K.2012/7065
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
**MÜŞTEKİ:** ...
SUÇ : Olası kastla öldürme, bu suça iştirak etme ve suç delillerini yok etme
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... hakkında:
Olası kastla öldürme suçuna iştirak etmekten cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, CMK 223/2-e maddesi gereğince sabit olmayan suçtan sanığın beraatine.
2-Sanık ... hakkında:
Olası kastla öldürme suçuna iştirak etmekten cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, CMK 223/2-e maddesi gereğince sabit olmayan suçtan sanığın beraatine.
3-Sanık ... hakkında:
Suç delillerini yok etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 281/1, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
4-Sanık ... hakkında:
Maktul ...'ı kasten yaralama sonucu ölümüne neden olmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e, 87/4, 62/1, 53/1-2-3, 63/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'nın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma,sanık ...'nin suç delilini gizleme ve yok etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların
.../...
niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında olası kast ile öldürme ve sanık ... hakkında olası kast ile öldürmeye yardım suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, teşdit sebebi bulunmadığına, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden suç vasfına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık ... yönünden cezanın teşdiden verilmesi ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanıklar ...,... yönünden suçların sübuta erdiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ... hakkında ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/04/2010 tarih 2007/787 Esas 2010/449 Karar sayılı olup TCK.nun 86/2, 62 maddelerine göre 2000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, CMUK.nun 305. Maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğunun ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın kısa karardan çıkartılmasına karar verilerek DÜZELTİLEREK, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... 'ın yokluğunda 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
ÖLDÜRÜLEN : ...
**MÜŞTEKİ:** ...
SUÇ : Olası kastla öldürme, bu suça iştirak etme ve suç delillerini yok etme
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... hakkında:
Olası kastla öldürme suçuna iştirak etmekten cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, CMK 223/2-e maddesi gereğince sabit olmayan suçtan sanığın beraatine.
2-Sanık ... hakkında:
Olası kastla öldürme suçuna iştirak etmekten cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, CMK 223/2-e maddesi gereğince sabit olmayan suçtan sanığın beraatine.
3-Sanık ... hakkında:
Suç delillerini yok etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 281/1, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
4-Sanık ... hakkında:
Maktul ...'ı kasten yaralama sonucu ölümüne neden olmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e, 87/4, 62/1, 53/1-2-3, 63/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'nın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma,sanık ...'nin suç delilini gizleme ve yok etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların
.../...
niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında olası kast ile öldürme ve sanık ... hakkında olası kast ile öldürmeye yardım suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, teşdit sebebi bulunmadığına, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden suç vasfına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık ... yönünden cezanın teşdiden verilmesi ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanıklar ...,... yönünden suçların sübuta erdiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ... hakkında ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/04/2010 tarih 2007/787 Esas 2010/449 Karar sayılı olup TCK.nun 86/2, 62 maddelerine göre 2000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, CMUK.nun 305. Maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğunun ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın kısa karardan çıkartılmasına karar verilerek DÜZELTİLEREK, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... 'ın yokluğunda 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.