Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3724 K.2012/6764
Özet: (1) Sanığın, aynı sebep ve kasıt altında birden fazla kişiyi öldürmesi, konut dokunulmazlığını ihlal etmesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarıyla ilgili olarak açılan kamu davası; (2) Mahkeme, sanığı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla (7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi dolmuş olsa da hüküm bozulmadı), 1 yıl hapis ve adli para cezası ile 1 yıl hapis cezası uygulayarak kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Aynı sebep ve kasıt altında birden fazla kişiyi öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet, Konut Dokunulmazlığının İhlali
HÜKÜM:
1- 765 sayılı TCK'nun 450/5, 31, 33, 40, 5252 Sayılı Yasanın 6/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK'nun 40, 36. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3- 765 sayılı TCK'nun 193/2, 40. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde konut dokunulmazlığını ihlal etme, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Sanığa yüklenen suçlara öngörülen cezanın üst sınırına göre 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. Maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresine tabi olup, suçların işlendiği 19.03.2002 tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükümlerin (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 765 Sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. Maddeleri uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (DÜŞÜRÜLMELERİNE),
B) Sanık ... hakkında aynı saik altında birden fazla kişiyi öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hüküm yönünden,
Kısa kararda "Sanık ...'nin, sabit olan maktuller ... ve ...'un öldürülmesi suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 450/5. maddesi gereğince sanığın müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verildiği halde, gerekçeli kararda "sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına" denilerek hüküm ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Aynı sebep ve kasıt altında birden fazla kişiyi öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet, Konut Dokunulmazlığının İhlali
HÜKÜM:
1- 765 sayılı TCK'nun 450/5, 31, 33, 40, 5252 Sayılı Yasanın 6/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK'nun 40, 36. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3- 765 sayılı TCK'nun 193/2, 40. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde konut dokunulmazlığını ihlal etme, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Sanığa yüklenen suçlara öngörülen cezanın üst sınırına göre 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. Maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresine tabi olup, suçların işlendiği 19.03.2002 tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükümlerin (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 765 Sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. Maddeleri uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (DÜŞÜRÜLMELERİNE),
B) Sanık ... hakkında aynı saik altında birden fazla kişiyi öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hüküm yönünden,
Kısa kararda "Sanık ...'nin, sabit olan maktuller ... ve ...'un öldürülmesi suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 450/5. maddesi gereğince sanığın müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verildiği halde, gerekçeli kararda "sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına" denilerek hüküm ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.