Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3703 K.2012/9652
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kardeşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Oluş, kabul ve tanık beyanlarına göre; olay günü sabah mağdur ...'nın babası olan ... ile halası olan ... arasında yonca tarlasında hayvan otlatma nedeniyle meydana gelen olayda, mağdur ...'nın tarafları ayırmaya çalıştığı, yine öğleden sonra ...'in sabahki olayı öğrenmesi üzerine yonca tarlasına traktörü ile giderek pullukla sürdüğü, mağdurlar ... ve ...'in motosikletle olay yerine geldikleri ...'in motosikletten inerek ...'in bacağına sopa ile vurduğu, sanık ...'in de ruhsatsız tabancası ile önce ...'e ateş ederek yaraladığı, ardından da motosikletin üzerindeki ...'ya birden fazla ateş ederek hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, mağdur ...'dan sanık ...'e yönelen ve haksız tahrik oluşturan hukukça geçerli haksız bir fiil bulunmadığı halde, tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanık müdafiilerinin süresinde kararı temyiz etmelerinden sonra, sanık ...'in vermiş olduğu temyiz dilekçesi ek layiha kapsamında kabul edilmekle, sanığın temyiz isteminin reddi gerektiği yönündeki tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs ve kardeşi olan mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı vE tutuklukta kalınan süre nazara alınarak, sanığın tahliye talebinin reddine, 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kardeşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Oluş, kabul ve tanık beyanlarına göre; olay günü sabah mağdur ...'nın babası olan ... ile halası olan ... arasında yonca tarlasında hayvan otlatma nedeniyle meydana gelen olayda, mağdur ...'nın tarafları ayırmaya çalıştığı, yine öğleden sonra ...'in sabahki olayı öğrenmesi üzerine yonca tarlasına traktörü ile giderek pullukla sürdüğü, mağdurlar ... ve ...'in motosikletle olay yerine geldikleri ...'in motosikletten inerek ...'in bacağına sopa ile vurduğu, sanık ...'in de ruhsatsız tabancası ile önce ...'e ateş ederek yaraladığı, ardından da motosikletin üzerindeki ...'ya birden fazla ateş ederek hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, mağdur ...'dan sanık ...'e yönelen ve haksız tahrik oluşturan hukukça geçerli haksız bir fiil bulunmadığı halde, tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanık müdafiilerinin süresinde kararı temyiz etmelerinden sonra, sanık ...'in vermiş olduğu temyiz dilekçesi ek layiha kapsamında kabul edilmekle, sanığın temyiz isteminin reddi gerektiği yönündeki tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs ve kardeşi olan mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı vE tutuklukta kalınan süre nazara alınarak, sanığın tahliye talebinin reddine, 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.