Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3621 K.2013/7965
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, olası kastla yaralama
HÜKÜM: Sanığın, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan dolayı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.
Sanığın, mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan dolayı; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 21/2, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
a-Sanık ...'ın, mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçunun ve sanığın, mağdur ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, sanığın, mağdur ...'a yönelik oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, meşru müdafaanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanık ...'ın, mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile mağdur ...'nin, sanık ...'ın ...'i rahatsız etmesinden dolayı tartıştıkları, mağdur ...'nin sanığı basit şekilde darp ettiği, sanığın da haksız tahrik altında mağduru bıçakla göğüs bölgesinden sol, sağ ve ortasından olmak üzere 3 yerinden yaralayarak hayati tehlike geçirmesine sebep olduğu, kavgayı tanık Yaşar ve mağdur ...'ın ayırdığı olayda; engel sebebin varlığı ve mağdur ...'deki yaraların sayısı ve yerleri birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının kasten öldürme suçuna teşebbüs olduğu düşünülmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu yönüyle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK.nun 326. maddesi gözetilerek (BOZULMASINA), 20/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, olası kastla yaralama
HÜKÜM: Sanığın, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan dolayı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.
Sanığın, mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan dolayı; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 21/2, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
a-Sanık ...'ın, mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçunun ve sanığın, mağdur ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, sanığın, mağdur ...'a yönelik oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, meşru müdafaanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanık ...'ın, mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile mağdur ...'nin, sanık ...'ın ...'i rahatsız etmesinden dolayı tartıştıkları, mağdur ...'nin sanığı basit şekilde darp ettiği, sanığın da haksız tahrik altında mağduru bıçakla göğüs bölgesinden sol, sağ ve ortasından olmak üzere 3 yerinden yaralayarak hayati tehlike geçirmesine sebep olduğu, kavgayı tanık Yaşar ve mağdur ...'ın ayırdığı olayda; engel sebebin varlığı ve mağdur ...'deki yaraların sayısı ve yerleri birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının kasten öldürme suçuna teşebbüs olduğu düşünülmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu yönüyle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK.nun 326. maddesi gözetilerek (BOZULMASINA), 20/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.