Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3593 K.2013/369
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK.nun (81, 62, 53), (106/2-a, 43, 62, 53), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53), 63 maddeleri uyarınca; (25 yıl hapis cezası),(3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası), (1 yıl 8 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Dosya içeriğine göre; mahkemenin "sanığın duruşmalardaki iyi halini" gerekçe gösterilerek takdiri indirim hükümlerini uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu yönde bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme, zincirleme şekilde silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin eksik soruşturmaya, suçların niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının kasten öldürme suçunda suçun niteliğine, tüm suçlar yönünden takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Yasak nitelikte silah taşımak suçundan 6136 sayılı kanunun 13/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması sırasında, belirlenen gün adli para cezasının Türk Lirasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesinin gösterilmediği anlaşılmakla; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün (3) numaralı bendinin üçüncü paragrafında yer alan "paranın alım gücüne göre, hükmedilen para cezasının" ibaresinden sonra "TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca" ibaresi eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamadeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK.nun (81, 62, 53), (106/2-a, 43, 62, 53), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53), 63 maddeleri uyarınca; (25 yıl hapis cezası),(3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası), (1 yıl 8 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Dosya içeriğine göre; mahkemenin "sanığın duruşmalardaki iyi halini" gerekçe gösterilerek takdiri indirim hükümlerini uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu yönde bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme, zincirleme şekilde silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin eksik soruşturmaya, suçların niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının kasten öldürme suçunda suçun niteliğine, tüm suçlar yönünden takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Yasak nitelikte silah taşımak suçundan 6136 sayılı kanunun 13/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması sırasında, belirlenen gün adli para cezasının Türk Lirasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesinin gösterilmediği anlaşılmakla; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün (3) numaralı bendinin üçüncü paragrafında yer alan "paranın alım gücüne göre, hükmedilen para cezasının" ibaresinden sonra "TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca" ibaresi eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamadeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.