Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3561 K.2012/7992
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'un kasten yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümler yönünden;
Söz konusu hükümler temyize tabi kararlardan olmayıp, CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Emekli polis memuru olması nedeniyle, silah kullanma eğitim ve deneyimi olan sanığın, aniden gelişen olayda ve yakın mesafeden, maktulün hayati bölgeleri yerine bacağı hedef alması, ciddi bir engel durum bulunmaması, maktulde tek isabet oluşu ve mahkemenin gösterdiği gerekçenin dosya içeriğiyle uyumlu olması nedenleriyle, suç vasfının kasten yaralama sonucu ölüme neden olma şeklindeki mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın kasten insan öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve
soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin yasal savunmaya, tahrikte indirim oranına vesaireye; katılanlar .... vekillerinin suç vasfına, eksik ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 07/11/2012 gününde karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'un kasten yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümler yönünden;
Söz konusu hükümler temyize tabi kararlardan olmayıp, CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Emekli polis memuru olması nedeniyle, silah kullanma eğitim ve deneyimi olan sanığın, aniden gelişen olayda ve yakın mesafeden, maktulün hayati bölgeleri yerine bacağı hedef alması, ciddi bir engel durum bulunmaması, maktulde tek isabet oluşu ve mahkemenin gösterdiği gerekçenin dosya içeriğiyle uyumlu olması nedenleriyle, suç vasfının kasten yaralama sonucu ölüme neden olma şeklindeki mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın kasten insan öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve
soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin yasal savunmaya, tahrikte indirim oranına vesaireye; katılanlar .... vekillerinin suç vasfına, eksik ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 07/11/2012 gününde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.