Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1835 K.2012/8997
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı açılan davada temyiz taleplerinin incelenmesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, sanığa 15 yıl hapis cezası, ayrıca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası vererek, temyiz taleplerini reddederek kararını kesinleştirir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: (TCK.nun 81, 29, 62, 53), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53), 54, 63. maddeleri uyarınca; (15 yıl hapis cezası), (1 yıl 8 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanlar vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
3- Katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında, maktüle yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın oğulları olan Osman ve Hasan'ın da suça iştirak ettiklerine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: (TCK.nun 81, 29, 62, 53), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53), 54, 63. maddeleri uyarınca; (15 yıl hapis cezası), (1 yıl 8 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanlar vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
3- Katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında, maktüle yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın oğulları olan Osman ve Hasan'ın da suça iştirak ettiklerine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.