Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3416 K.2013/655
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşlerini öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kardeşleri ... ve ...'ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin yazılı dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, yasal savunmaya, tahrikte indirim oranına vesaireye, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrik bulunmadığına, katılan ...'nun haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiy1e, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASlNA), 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ...'nin yokluklarında 31/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kardeşlerini öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kardeşleri ... ve ...'ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin yazılı dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, yasal savunmaya, tahrikte indirim oranına vesaireye, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrik bulunmadığına, katılan ...'nun haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiy1e, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASlNA), 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ...'nin yokluklarında 31/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.