Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4621 K.2015/786
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kardeşini kasten öldürme suçunun kanıtlandı ve suç niteliği takdir edildi, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedildi, tahrik ve takdir edilerek, 18/02/2015'te oybirliğiyle kabulü karşılıklı temyiz dilekçelerine rağmen ONANMASINI kararla onayladı.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kardeşini kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....’ın kardeşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde TCK.nın 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi. 18/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. ..l'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 19/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kardeşini kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....’ın kardeşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde TCK.nın 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi. 18/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. ..l'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 19/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.