Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/34 K.2012/2576
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama suçundan dolayı hapis cezası uygulanması ve ilgili TCK maddelerinin yorumlanması konusundaki davadır. (2) Mahkeme, sanıklara 4 yıl 2 ay hapis cezası vererek, TCK 87/1-d maddesi uyarınca kat artırımının yapılmasına rağmen verilen cezanın doğru olduğunu kabul ederek kararını bozma gerekmediğine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-d, 87/1-d-son, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis,
2- Sanık ... hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-e-son, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklara kasten yaralama suçundan ceza tayin edilirken uygulanan TCK.nın 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılmasına rağmen verilen ceza yazılmamışsa da, TCK 87/1-son maddesi uyarınca verilen sonuç ceza doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin vasfa, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve temel cezanın TCK 86/2 maddesinden tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-d, 87/1-d-son, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis,
2- Sanık ... hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-e-son, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklara kasten yaralama suçundan ceza tayin edilirken uygulanan TCK.nın 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılmasına rağmen verilen ceza yazılmamışsa da, TCK 87/1-son maddesi uyarınca verilen sonuç ceza doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin vasfa, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve temel cezanın TCK 86/2 maddesinden tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.