Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3312 K.2012/7974
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme, hürriyetten yoksun kılma ve gizleme suçlarından dolayı açılan ceza davasıdır; mahkeme, bu suçlardan bazılarını ağırlaştırılmış müebbet hapis ile cezalandırırken, bir sanığı beraat ettirmiştir. Mahkemenin sonucu olarak, dört sanık ağırlaştırılmış müebbet hapis (9 yıl ve ömür boyu) cezasına çarptırıldı, ancak beşinci sanık kasten öldürme suçundan beraat etti.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:**1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında işlemiş oldukları bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak, yakalanmamak amacıyla kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında; her ne kadar maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
3-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında cebir ve hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-b, 109/5, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A.1.a-Katılanlar müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde
.../...
hükmü sadece katılan ... yönünden temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra katılan İmran'a vekaleten yapmış olduğu temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Sanık ...'in duruşmalı inceleme isteminin sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı itibariyle, müdahil Veysel vekilinin duruşmalı inceleme isteminin yetkisi bulunmadığından CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hürriyetten yoksun kılma suçları yönünden; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.11.2011 gün ve 2011/7-210-2011/218 sayılı kararı uyarınca, iddianamede sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin anlatılması, sanıklara bu suçtan ek savunma hakkı verilmesi ve hükümle aynı doğrultuda olan mütalaaya karşı savunmalarının alınması karşısında; tebliğnamedeki sanıklar hakkında kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan usulünce açılmış kamu davası bulunmadığı halde, bu suçtan hüküm kurularak CMK.nun 225. maddesine aykırı davranıldığından bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in nitelikli adam öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile sanık ...'ün kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında adam öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraate hükmedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine vesair nedenlere ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta vesair nedenlere yönelen, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ...nun yokluklarında 08/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:**1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında işlemiş oldukları bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak, yakalanmamak amacıyla kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında; her ne kadar maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
3-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında cebir ve hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-b, 109/5, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A.1.a-Katılanlar müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde
.../...
hükmü sadece katılan ... yönünden temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra katılan İmran'a vekaleten yapmış olduğu temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Sanık ...'in duruşmalı inceleme isteminin sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı itibariyle, müdahil Veysel vekilinin duruşmalı inceleme isteminin yetkisi bulunmadığından CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hürriyetten yoksun kılma suçları yönünden; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.11.2011 gün ve 2011/7-210-2011/218 sayılı kararı uyarınca, iddianamede sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin anlatılması, sanıklara bu suçtan ek savunma hakkı verilmesi ve hükümle aynı doğrultuda olan mütalaaya karşı savunmalarının alınması karşısında; tebliğnamedeki sanıklar hakkında kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan usulünce açılmış kamu davası bulunmadığı halde, bu suçtan hüküm kurularak CMK.nun 225. maddesine aykırı davranıldığından bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in nitelikli adam öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile sanık ...'ün kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında adam öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraate hükmedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine vesair nedenlere ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta vesair nedenlere yönelen, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ...nun yokluklarında 08/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.