Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3276 K.2012/6887
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK.nun 448, 62/1, 463, 51/1, 59/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4'er yıl 8'er ay 7'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanıkların, nacak ve girebi diye tabir edilen kesici ve ezici nitelikteki aletlerle birden fazla vurarak sol frontal (alın) tarafta çökme kırığı sonucu 4x5 cm kemik defekti (yoksunluğu), sağ kaş üzerinde ve sol omuz sırt kısmında yumuşak doku yaralanması oluşturan ve yaşamını tehlikeye sokan nitelikte mağduru yaraladıkları olayda;
Sanıkların, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak kasten öldürmeye teşebbüs eylemini gerçekleştirdikleri anlaşılmakla; fail olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları ve buna göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 TCK'nun 7/2. maddesi dikkate alınarak lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak ceza miktarı ve belli haklardan yoksunluk hükümleri bakımından açıkça sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK. 81, 35, 29, 62 ve 53.maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine; yazı1ı şekilde sanıkların eylemlerinin asli faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kaldığı ve 765 sayılı TCK' nun 448, 62, 463, 51 ve 59. Maddeleri uyarınca belirlenen cezanın sanıkların lehine olduğu kabul edilerek hüküm kurulması;
b) Kabule göre de; TCK'nun 448. maddesi uyarınca belirlenen 24 yıl hapis cezasından, suça tam teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve cezanın altıda
.../..
s-2-
birinden üçte birine kadar indirim öngören TCK'nun 62. Maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında, indirim oranı belirtilmeksizin doğrudan 15 yıl hapis cezası belirlenmesi;
Suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ...'un suçlarının sübutu kabul, eleştiri nedeni dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelrnen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA; 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK.nun 448, 62/1, 463, 51/1, 59/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4'er yıl 8'er ay 7'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanıkların, nacak ve girebi diye tabir edilen kesici ve ezici nitelikteki aletlerle birden fazla vurarak sol frontal (alın) tarafta çökme kırığı sonucu 4x5 cm kemik defekti (yoksunluğu), sağ kaş üzerinde ve sol omuz sırt kısmında yumuşak doku yaralanması oluşturan ve yaşamını tehlikeye sokan nitelikte mağduru yaraladıkları olayda;
Sanıkların, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak kasten öldürmeye teşebbüs eylemini gerçekleştirdikleri anlaşılmakla; fail olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları ve buna göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 TCK'nun 7/2. maddesi dikkate alınarak lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak ceza miktarı ve belli haklardan yoksunluk hükümleri bakımından açıkça sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK. 81, 35, 29, 62 ve 53.maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine; yazı1ı şekilde sanıkların eylemlerinin asli faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kaldığı ve 765 sayılı TCK' nun 448, 62, 463, 51 ve 59. Maddeleri uyarınca belirlenen cezanın sanıkların lehine olduğu kabul edilerek hüküm kurulması;
b) Kabule göre de; TCK'nun 448. maddesi uyarınca belirlenen 24 yıl hapis cezasından, suça tam teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve cezanın altıda
.../..
s-2-
birinden üçte birine kadar indirim öngören TCK'nun 62. Maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında, indirim oranı belirtilmeksizin doğrudan 15 yıl hapis cezası belirlenmesi;
Suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ...'un suçlarının sübutu kabul, eleştiri nedeni dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelrnen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA; 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.