Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/315 K.2012/7685
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağduruna karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm getirilmesiyle ilgilidir; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, sanığa 10 yıl hapis cezası (kasten öldürmeye teşebbüs için) ve ayrıca 10 ay hapis ile 1.000 TL adli para cezası (6136 sayılı Yasaya muhalefet için) biçmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** 1-5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
2-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası. C.M.K. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli kararın başlık kısmında, sanığın gözaltında kaldığı 31/05/2010 tarihine yer verilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2-Sanık ... müdafii, yerel mahkemeye sunduğu 17/06/2011 havale tarihli süre tutum dilekçesinde "sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü" temyiz ettiğini belirtmiş ise de; 19/07/2011 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde "sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması" talebiyle sınırlı olarak temyiz isteminde bulunduğu, ayrıca sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden temyiz veya itiraz yasa yoluna başvurmadığı anlaşılmakla;
Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kemal'in mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına
.../...
uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde vasfa, yasal savunmaya, teşebbüs nedeniyle aşağı hadden hüküm kurulması gerektiğine, ağır tahrik nedenlerinin varlığına vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 18/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** 1-5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
2-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası. C.M.K. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli kararın başlık kısmında, sanığın gözaltında kaldığı 31/05/2010 tarihine yer verilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2-Sanık ... müdafii, yerel mahkemeye sunduğu 17/06/2011 havale tarihli süre tutum dilekçesinde "sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü" temyiz ettiğini belirtmiş ise de; 19/07/2011 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde "sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması" talebiyle sınırlı olarak temyiz isteminde bulunduğu, ayrıca sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden temyiz veya itiraz yasa yoluna başvurmadığı anlaşılmakla;
Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kemal'in mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına
.../...
uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde vasfa, yasal savunmaya, teşebbüs nedeniyle aşağı hadden hüküm kurulması gerektiğine, ağır tahrik nedenlerinin varlığına vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 18/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.