Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3073 K.2012/8193
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 1 Nisan 2012 tarihli kararıyla sanık ...'in TCK 86/1, 86/3 ve 87/1-d hükümleri gereği 5 yıl hapis cezasını onaylayarak, mağdurun kasten yaralama suçunu kabul etmeyi ve temyiz itirazını reddetmeyi karar ettirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında; temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeni ile TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak, daha sonra TCK.nun 87/1-d-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde TCK.nun 87/1-d-son maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması yasaya aykırı ise de, sanık hakkında belirlenen sonuç ceza, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle değişmeyeceğinden bu durum bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'i "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında; temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeni ile TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak, daha sonra TCK.nun 87/1-d-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde TCK.nun 87/1-d-son maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması yasaya aykırı ise de, sanık hakkında belirlenen sonuç ceza, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle değişmeyeceğinden bu durum bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'i "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.