Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3069 K.2012/8061
Özet: (1) Sanıkların Fikri'yi öldürmeye teşebbüs ve çeşitli yaralama suçlarından hüküm konulması; (2) Mahkeme, 6 yıl hapis cezasını yasaya aykırı bulup bozulmasına karar vererek, ilgili cezaları 5 yıl, 3 yıl 9 ay ve 3 yıl 1 ay 15 gün olarak düzeltti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında Fikri'yi öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
b-) Sanığın düşmeye ilişkin temyizde hukuki menfaatin bulunmaması, aleyhe temyizin de olmaması nedeniyle sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan düşme hükmü inceleme dışı bırakılarak,
2-) Sanık ... ın Bedri ve Fikri'ye, sanık ...'ın Bedri'ye, sanık ...'ın ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., Ramazan ve Oktay'ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesariye, sanık ... ve müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Sanıklar ...'ın mağdur ...'yi ve Ramazan'ın mağdur ...'ı yaralama suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-) Sanık ... hakkında, Bedri ve Fikri'ye yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip aynı yasanın 86/3-e ve 87/1-d maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra 2 yıl 12 ay olarak belirlenen cezanın 87/1-son maddesi uygulanarak 5 yıla tamamlanması yerine "6 yıl" hapis cezası tayin edilmesi yasaya aykırı olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında 87/1-son maddesinin uygulanması sonucu cezanın belirlendiği ilgili bölümlerdeki "6 yıl " ibaresinin çıkartılarak yerine "5 yıl " ibaresinin, haksız tahrik indirimi sonucu cezanın belirlendiği bölümlerdeki "4 yıl 6 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "3 yıl 9 ay "ibaresinin, 62. madde ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümlerdeki "3 yıl 9 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "3 yıl 1 ay 15 gün" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında Fikri'yi öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
b-) Sanığın düşmeye ilişkin temyizde hukuki menfaatin bulunmaması, aleyhe temyizin de olmaması nedeniyle sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan düşme hükmü inceleme dışı bırakılarak,
2-) Sanık ... ın Bedri ve Fikri'ye, sanık ...'ın Bedri'ye, sanık ...'ın ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., Ramazan ve Oktay'ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesariye, sanık ... ve müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Sanıklar ...'ın mağdur ...'yi ve Ramazan'ın mağdur ...'ı yaralama suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-) Sanık ... hakkında, Bedri ve Fikri'ye yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip aynı yasanın 86/3-e ve 87/1-d maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra 2 yıl 12 ay olarak belirlenen cezanın 87/1-son maddesi uygulanarak 5 yıla tamamlanması yerine "6 yıl" hapis cezası tayin edilmesi yasaya aykırı olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında 87/1-son maddesinin uygulanması sonucu cezanın belirlendiği ilgili bölümlerdeki "6 yıl " ibaresinin çıkartılarak yerine "5 yıl " ibaresinin, haksız tahrik indirimi sonucu cezanın belirlendiği bölümlerdeki "4 yıl 6 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "3 yıl 9 ay "ibaresinin, 62. madde ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümlerdeki "3 yıl 9 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "3 yıl 1 ay 15 gün" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.