Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3147 K.2017/5182
Özet: (1) Sanık, mağdurunu kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarıyla suçlu bulunmuş; (2) mahkeme, bu suçlar için sırasıyla 1 yıl 15 gün ve 3 yıl 9 ay hapis cezası kesmiş, ancak 35. madde uyarınca haklı bir cezanın 9 yıl hapis olması gerektiğini kabul ederek, haksız tahrik ve takdir indirimini de göz önünde bulundurarak hükümünü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM: 1-) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 106/1-1, 43/2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.
2-) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa, dosya kapsamına göre, sanık ...'in, mağdur ...'ı bıçakla boyun bölgesinden mandibula inferiorundan başlayıp posteriorda servikal bölgeye sola doğru uzanan tam kat cilt altında kas plaklarını da içerecek şekilde yaklaşık 30 cm'lik derin kesiye, yüzde sabit ize ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca, zarar ve tehlikenin varlığı gözetilerek makul bir ceza belirlenmesi gerekirken, sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'e yönelik zincirleme tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç vasfına, delillerin takdirine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM: 1-) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 106/1-1, 43/2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.
2-) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa, dosya kapsamına göre, sanık ...'in, mağdur ...'ı bıçakla boyun bölgesinden mandibula inferiorundan başlayıp posteriorda servikal bölgeye sola doğru uzanan tam kat cilt altında kas plaklarını da içerecek şekilde yaklaşık 30 cm'lik derin kesiye, yüzde sabit ize ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca, zarar ve tehlikenin varlığı gözetilerek makul bir ceza belirlenmesi gerekirken, sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'e yönelik zincirleme tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç vasfına, delillerin takdirine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.