Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3056 K.2013/7467
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikle kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-b-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereği 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'ı nitelikli kasten yaralama suçunun siibutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, meşru savunma şartları oluştuğuna, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak, 1,35 promil alkollü olduğu halde sanık ...'a saldırabilen mağdur ...'ın kendisini savunamayacak durumda olmadığına ve bu haliyle sanık hakkında TCK'nun 86/3-b maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "TCK/3-b-e" ibaresinin "TCK.nun 86/3-e" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikle kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-b-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereği 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'ı nitelikli kasten yaralama suçunun siibutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, meşru savunma şartları oluştuğuna, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak, 1,35 promil alkollü olduğu halde sanık ...'a saldırabilen mağdur ...'ın kendisini savunamayacak durumda olmadığına ve bu haliyle sanık hakkında TCK'nun 86/3-b maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "TCK/3-b-e" ibaresinin "TCK.nun 86/3-e" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.