Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2924 K.2012/9508
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanık …'ın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ve aynı zamanda suçluyu kayırma suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesidir. (2) Mahkeme, sanık …’ı kasten öldürme suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırırken, suçluyu kayırma suçundan beraat ettiğini ve vekalet ücretinin doğru şekilde tespit edilmesi gerektiğini belirleyerek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, suçluyu kayırma
HÜKÜM:
1- Sanık ...'nin suçluyu kayırma suçundan beraatine.
2- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 29/1, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, sanık ...'in suçluyu kayırma suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen, katılan ... vekilinin yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sanık ...'a verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde lehine vekalet ücretine hükmolunması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında vekalet ücretinin tayin edildiği bölümdeki "katılanlar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 2.200.TL maktu ücreti vekaletin sanık ...'den tahsili ile alınarak katılanlara verilmesine" ibaresinin, "katılan ... duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdiren 2.200.TL maktu vekalet ücretinin sanık ...'dan alınarak katılan ...'e verilmesine" olarak değiştirilmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ...'in beraatine dair kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, suçluyu kayırma
HÜKÜM:
1- Sanık ...'nin suçluyu kayırma suçundan beraatine.
2- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 29/1, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, sanık ...'in suçluyu kayırma suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen, katılan ... vekilinin yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sanık ...'a verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde lehine vekalet ücretine hükmolunması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında vekalet ücretinin tayin edildiği bölümdeki "katılanlar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 2.200.TL maktu ücreti vekaletin sanık ...'den tahsili ile alınarak katılanlara verilmesine" ibaresinin, "katılan ... duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdiren 2.200.TL maktu vekalet ücretinin sanık ...'dan alınarak katılan ...'e verilmesine" olarak değiştirilmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ...'in beraatine dair kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.