Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/29 K.2012/2450
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’n 81/1,35/2,62 maddelerinin uygulanmasına karar vererek sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunu 10 yıl hapis cezası ile cezalandırmış; hüküm, tebliğnamedeki düşünce hilafı nedeniyle savunma eksikliğine ilişkin açılan temyiz dilekçesine "onay" verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,35/2,62/1. maddeleri uyarınca neticeten 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Kararın gerekçesinde, 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35,62. maddeleri uyarınca sanığın 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasının gerekeceği belirtildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,62. maddeleri ile uygulama yapılarak, sanığın 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün karıştırıldığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce aleyhe temyiz bulunmadığından ve hükmedilen ceza miktarı sanık lehine olduğundan benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, vasfa, tahrikin varlığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 03/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile Sevilay Kılınç'ın yokluklarında 05/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten insan öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,35/2,62/1. maddeleri uyarınca neticeten 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Kararın gerekçesinde, 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35,62. maddeleri uyarınca sanığın 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasının gerekeceği belirtildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,62. maddeleri ile uygulama yapılarak, sanığın 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün karıştırıldığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce aleyhe temyiz bulunmadığından ve hükmedilen ceza miktarı sanık lehine olduğundan benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, vasfa, tahrikin varlığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 03/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile Sevilay Kılınç'ın yokluklarında 05/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.