Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2887 K.2012/5648
Özet: (1) Sanık, mağdurlarını kasten yaralama suçundan; (2) Mahkeme, sanığı 3 ay 22 gün hapis cezası ve ek tahrik indirimiyle 5 ay 18 gün hapis cezasına çarptırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... için,
1) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'nun mağdurlar ... ve ...'yı yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; mağdurlardan kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak haksız söz ve davranışın bulunmadığı gözetilmeksizin sanık lehine, tahrik indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdurlar ..., ... ve ...'yı yaralama, sanık ...'nun Mağdur ... ve ...'ü yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı eleştiri dışında tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...'ün bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, mağdur ...'ı yaralama suçunda sübuta, tahrik indiriminin daha fazla olması ve TCK'nun 51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 10/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... için,
1) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'nun mağdurlar ... ve ...'yı yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; mağdurlardan kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak haksız söz ve davranışın bulunmadığı gözetilmeksizin sanık lehine, tahrik indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdurlar ..., ... ve ...'yı yaralama, sanık ...'nun Mağdur ... ve ...'ü yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı eleştiri dışında tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...'ün bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, mağdur ...'ı yaralama suçunda sübuta, tahrik indiriminin daha fazla olması ve TCK'nun 51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 10/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.