Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2816 K.2014/967
Özet: Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi, 30/11/2011 tarihli 2011/91 (E) ve 2011/192 (K) kararında, Ekrem, Ahmet ve Ulaş sanıklarının kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından yargılandığını, menfaat çatışması nedeniyle savunmalarının tek bir müdafiye dayandırılmasının 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddesine aykırı olduğunu kabul ederek, savunma talebini bozma kararı almıştır.
Tebliğname No: 1 - 2012/76085
MAHKEMESİ: Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 30/11/2011, 2011/91 (E) ve 2011/192 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Ekrem ve Ahmet'in mağdur Mehmet'i kasten öldürmeye teşebbüs ayrıca sanık Ulaş'ın mağdur Mehmet'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; kasten öldürme suçunun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar Ekrem ve Ahmet arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Ekrem ve Ahmet müdafiinin, sanık Ulaş müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 321. madde uyarınca ve sanık Ulaş hakkında irtibat nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 30/11/2011, 2011/91 (E) ve 2011/192 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Ekrem ve Ahmet'in mağdur Mehmet'i kasten öldürmeye teşebbüs ayrıca sanık Ulaş'ın mağdur Mehmet'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; kasten öldürme suçunun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar Ekrem ve Ahmet arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Ekrem ve Ahmet müdafiinin, sanık Ulaş müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 321. madde uyarınca ve sanık Ulaş hakkında irtibat nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.