Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2808 K.2012/5335
Özet: (1) Sanık, mağdurlarına silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından yargılanmış; (2) Mahkeme, sanığı silahla tehditten 1 yıl 3 ay hapis, 6136 kanununa muhalefetten ise 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile mahkum etmiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: a) Mağdur ...'ı Silahla Tehdit Etme Suçundan TCK'nun 106/2-a, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis,
b) Mağdur ...'ı Silahla Tehdit Etme Suçundan TCK'nun 106/2-a, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis,
c) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 53/1, 63/1, 54/1-4 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ...'e yönelik tehdit ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tehdit suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden;
a) Silahla tehdit suçunun mağduru olmayan ... ve ...'a sanık aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
b) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, kendi alt soyu yönünden 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.maddesinin vermiş olduğu yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki vekalet ücretine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkralarının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefetten kurulan hüküm yönünden;
5237 sayılı TCK 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş, suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olan sanığa verilen 10 ay hapis cezasının 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, kendi alt soyu yönünden 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan 6136 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: a) Mağdur ...'ı Silahla Tehdit Etme Suçundan TCK'nun 106/2-a, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis,
b) Mağdur ...'ı Silahla Tehdit Etme Suçundan TCK'nun 106/2-a, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis,
c) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 53/1, 63/1, 54/1-4 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ...'e yönelik tehdit ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tehdit suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden;
a) Silahla tehdit suçunun mağduru olmayan ... ve ...'a sanık aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
b) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, kendi alt soyu yönünden 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.maddesinin vermiş olduğu yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki vekalet ücretine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkralarının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefetten kurulan hüküm yönünden;
5237 sayılı TCK 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş, suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olan sanığa verilen 10 ay hapis cezasının 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, kendi alt soyu yönünden 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan 6136 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.