Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2774 K.2012/7009
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme suçundan dolayı 15 yıl hapis cezasına çarptırılması ve bu cezaya ilişkin çeşitli yargılamada ortaya çıkan hukuki hatalar (müdafiye ücretinin tahsil edilmesi, adli emanetin iadesi vs.) üzerine kuruludur. (2) Mahkeme, sanığın suçunun kanıtlandığını kabul ederek 15 yıl hapis cezasını onaylayıp, müdafiye ücretinin tahsil edilmesini ve adli emanetin hak sahiplerine iade edilmesini içeren düzeltmeleri yaparak kararı kesinleştirir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,29,62 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin aleyhe olan yönler bakımından hükmün bozulması gerektiğine, katılan vekilinin eksik soruşturmaya, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a-5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından atanan müdafiilere ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından soruşturma aşamasında sanığa atanan müdafiiye ödenen 149 TL ile kovuşturma aşamasında atanan müdafiiye ödenen 462 TL olmak üzere toplam 611 TL müdafii ücretinin sanıktan tahsil edilerek hazine gelir kaydına" ibaresinin eklenmesine,
b-Adli emanetin 2010/20204 sırasında kayıtlı cep telefonları ve cep telefonu sim kartının hak sahiplerine iadesi yerine delil olarak dosyada saklanmasına karar
.../...
verilmesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki "Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emaneti'nin 2010/93255 soruşturma ve 2010/20204 emanet sırasına kayıtlı CD ve diğer eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin "Adli emanetin 2010/20204 sırasında kayıtlı cep telefonu ve sim kartın hak sahiplerine iadesine, CD'nin dosyada delil olarak saklanmasına" şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,29,62 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin aleyhe olan yönler bakımından hükmün bozulması gerektiğine, katılan vekilinin eksik soruşturmaya, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a-5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından atanan müdafiilere ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından soruşturma aşamasında sanığa atanan müdafiiye ödenen 149 TL ile kovuşturma aşamasında atanan müdafiiye ödenen 462 TL olmak üzere toplam 611 TL müdafii ücretinin sanıktan tahsil edilerek hazine gelir kaydına" ibaresinin eklenmesine,
b-Adli emanetin 2010/20204 sırasında kayıtlı cep telefonları ve cep telefonu sim kartının hak sahiplerine iadesi yerine delil olarak dosyada saklanmasına karar
.../...
verilmesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki "Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emaneti'nin 2010/93255 soruşturma ve 2010/20204 emanet sırasına kayıtlı CD ve diğer eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin "Adli emanetin 2010/20204 sırasında kayıtlı cep telefonu ve sim kartın hak sahiplerine iadesine, CD'nin dosyada delil olarak saklanmasına" şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.