Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2756 K.2013/318
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını titizlikle inceleyip 21/01/2013 tarihli kararlı oybirliği ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm keserken, mala zarar verme suçundan beraat kararını vererek, Katılanlar … ve … vekilinin temyiz ve duruşmalı inceleme taleplerini reddederek, kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Öldürmeye Teşebbüs, 6136 SYM, Mala Zarar Verme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanlar ... ve ... vekilinin, katılan ... lehine hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, gerekçeli temyiz dilekçesinde bu katılan yönünden yaptığı temyiz isteminin,
b) Yasal yetkisi bulunmadığından katılanlar ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin,
Reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında da yasal unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta vesaireye, katılanlar ... ve ... vekilinin suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, mala zarar verme suçu yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 24/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten Öldürmeye Teşebbüs, 6136 SYM, Mala Zarar Verme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanlar ... ve ... vekilinin, katılan ... lehine hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, gerekçeli temyiz dilekçesinde bu katılan yönünden yaptığı temyiz isteminin,
b) Yasal yetkisi bulunmadığından katılanlar ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin,
Reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında da yasal unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta vesaireye, katılanlar ... ve ... vekilinin suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, mala zarar verme suçu yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 24/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.