Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2688 K.2012/8464
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten nitelikli öldürme, nitelikli öldürmeye yardım, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM:
1- ..., a) Maktul ...'i Kasten Nitelikli Öldürme Suçundan 82/1-h, 53/1-2-3, 63/1. Maddeleri uyarınca Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b) Nitelikli Yağma Suçundan TCK'nun 149/1-a-c, 53/1-2-3, 63/1. Maddeleri uyarınca 15 yıl hapis,
c) Özgürlüğü Sınırlama Suçundan TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 8 yıl hapis,
2- ..., a) Maktul ...'i Kasten Nitelikli Öldürme Suçundan 82/1-h, 39/2-c, 62/1,53/1-2-3, 63/1. Maddeleri uyarınca 15 yıl, hapis
b) Nitelikli Yağma Suçundan TCK'nun 149/1-a-c, 62/1, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis,
c) Özgürlüğü Sınırlama Suçundan TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 62/1, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suç tarihinin 21.03.2010 olmasına karşın, gerekçeli kararda 05.04.2010 olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanık ...'ın nitelikli şekilde insan öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın tüm suçlar yönünden, diğer sanık ... ile birlikte karar alıp fiil üzerinde baştan sona kadar hakimiyet kurduğu, dolayısıyla kasten insan öldürme eyleminden de fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yardım eden olarak cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in nitelikli şekilde insan öldürme, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ...'ın nitelikli şekilde insan öldürmeye yardım, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla suçların nitelikleri tayin, sanık ...'in cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı; sanık ...'ın takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re' sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten nitelikli öldürme, nitelikli öldürmeye yardım, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM:
1- ..., a) Maktul ...'i Kasten Nitelikli Öldürme Suçundan 82/1-h, 53/1-2-3, 63/1. Maddeleri uyarınca Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b) Nitelikli Yağma Suçundan TCK'nun 149/1-a-c, 53/1-2-3, 63/1. Maddeleri uyarınca 15 yıl hapis,
c) Özgürlüğü Sınırlama Suçundan TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 8 yıl hapis,
2- ..., a) Maktul ...'i Kasten Nitelikli Öldürme Suçundan 82/1-h, 39/2-c, 62/1,53/1-2-3, 63/1. Maddeleri uyarınca 15 yıl, hapis
b) Nitelikli Yağma Suçundan TCK'nun 149/1-a-c, 62/1, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis,
c) Özgürlüğü Sınırlama Suçundan TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 62/1, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suç tarihinin 21.03.2010 olmasına karşın, gerekçeli kararda 05.04.2010 olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanık ...'ın nitelikli şekilde insan öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın tüm suçlar yönünden, diğer sanık ... ile birlikte karar alıp fiil üzerinde baştan sona kadar hakimiyet kurduğu, dolayısıyla kasten insan öldürme eyleminden de fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yardım eden olarak cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in nitelikli şekilde insan öldürme, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ...'ın nitelikli şekilde insan öldürmeye yardım, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla suçların nitelikleri tayin, sanık ...'in cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı; sanık ...'ın takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re' sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.