Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2661 K.2012/6639
Özet: Sanık, kardeşini öldürmek, kasten yaralamak ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarından 25 yıl hapis, 10 ay hapis ve 1 yıl 8 ay hapis cezalarıyla yargılandığında, mahkeme bu suçları kabul ederek, cezaları birbirine ekleyerek 36 yıl hapis cezası kabul‑i onamıyla karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kardeşini öldürmek, Kasten yaralamak, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 1) TCK 82/1-d, 21/2, 62/1, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca; 25 sene hapis cezası,
2) 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62/1, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası, 375 TL Adli para cezası,
3) TCK 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca; 1 sene 8 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına, vesaireye, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Mağdur ...' a yönelik kurulan hükümde, kemik kırılması nedeniyle cezanın artırımına ilişkin madde numarasının gösterilmemesi yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5237 sayılı Yasanın 87/3. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümle kısmen resende temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19.09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 20/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kardeşini öldürmek, Kasten yaralamak, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 1) TCK 82/1-d, 21/2, 62/1, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca; 25 sene hapis cezası,
2) 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62/1, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası, 375 TL Adli para cezası,
3) TCK 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca; 1 sene 8 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına, vesaireye, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Mağdur ...' a yönelik kurulan hükümde, kemik kırılması nedeniyle cezanın artırımına ilişkin madde numarasının gösterilmemesi yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5237 sayılı Yasanın 87/3. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümle kısmen resende temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19.09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 20/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.