Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2640 K.2012/10107
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, suçu bildirmeme
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 98/2 maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası.
2-Sanıklar ... ve ... haklarında yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçlarından beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ... ve ...'in suçu bildirmeme suçu yönünden; Anayasa Mahkemesinin 30.06.2011 gün ve 52/113 sayılı kararıyla 5237 sayılı 26/09/2004 tarihli TCK.nun 278. maddesinin iptal edildiği, iptal kararının 15/10/2011 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girdiği ve bu tarihten 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 02/07/2012 tarihine kadar yeni bir düzenleme yapılmaması nedeniyle bu tarihe kadar işlenen ve bu madde kapsamındaki fiillerin yaptırımsız kaldığı anlaşılmakla, tebliğnamede sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay tarihinde arkadaş olan sanık ... ile maktul ...'in birlikte gazinoda eğlendikleri, daha sonra gazinodan ayrılarak maktule ait araç ile yola çıktıkları, aracı kullanan sanığın bir süre sonra istifra etmek için aracı yolun sağında durdurduğu, bu sırada maktulün de araçtan indiği ancak alkollü olması nedeniyle dengesini kaybederek 7-8 metre yüksekliğindeki istinat duvarından aşağı düşerek hayatını kaybettiği, sanığın maktulün düştüğünü görmesi üzerine maktulün yanına gittiği, burada maktulün yaşayıp yaşamadığını anlamak için nabzına bakıp nefes alıp almadığını kontrol ettiği, yaşamadığını anlayınca paniğe kapıldığı ve maktulün düşerek öldüğüne kimsenin inanmayacağı düşüncesiyle maktulü sırtına alıp araca kadar taşıyarak aracın bagajına koyarak araç ile evine gittiği, bir süre sonra evinden ayrılıp Niğde iline gittiği, burada paraya ihtiyacı olacağını düşünerek ...'da bulunan kardeşi sanık ...'ı aradığı ve kendisine acil para getirmesini istediği, sanık ...'ın da yeğeni olan diğer sanık ... ile birlikte araç kiralayarak kardeşi olan sanık ...'ın yanına gitmek için yola çıktıkları, sanıkların Niğde iline 20 km kala buluştukları, sanık ...'ın burada olayı diğer sanıklara anlattığı ve onların getirmiş olduğu parayı aldığı, daha sonra sanıklar ... ve ...'in oradan ayrılarak ... istikametine geri döndükleri, sanık ...'ın da onları takip ettiği, sabaha karşı ...'ya gelen sanık ...'ın burada kardeşi ...'ın evine giderek üzerini değiştirdiği, daha sonra emniyet güçlerini arayarak teslim olduğu olayda;
A)Sanıklar ... ve ... hakkında suçu bildirmeme suçlarından beraatlerine yönelik hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B)Sanık ...'ın yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan mahkumiyetine yönelik hükmün incelenmesinde; maktulün düştükten hemen sonra hayatını kaybettiğinin sanık tarafından beyan edilmesi, 02.11.2007 tarihli otopsi raporunda maktulün ölümünün otopsi tarihinden önceki 2 ile 5 günlük zaman dilimi içerisinde gerçekleşmiş olduğunun bildirilmesi karşısında, sanık savunmasının aksine mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı, dolayısıyla 5237 sayılı TCK.nun 98. maddesinde tanımlanan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, suçu bildirmeme
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 98/2 maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası.
2-Sanıklar ... ve ... haklarında yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçlarından beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ... ve ...'in suçu bildirmeme suçu yönünden; Anayasa Mahkemesinin 30.06.2011 gün ve 52/113 sayılı kararıyla 5237 sayılı 26/09/2004 tarihli TCK.nun 278. maddesinin iptal edildiği, iptal kararının 15/10/2011 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girdiği ve bu tarihten 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 02/07/2012 tarihine kadar yeni bir düzenleme yapılmaması nedeniyle bu tarihe kadar işlenen ve bu madde kapsamındaki fiillerin yaptırımsız kaldığı anlaşılmakla, tebliğnamede sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay tarihinde arkadaş olan sanık ... ile maktul ...'in birlikte gazinoda eğlendikleri, daha sonra gazinodan ayrılarak maktule ait araç ile yola çıktıkları, aracı kullanan sanığın bir süre sonra istifra etmek için aracı yolun sağında durdurduğu, bu sırada maktulün de araçtan indiği ancak alkollü olması nedeniyle dengesini kaybederek 7-8 metre yüksekliğindeki istinat duvarından aşağı düşerek hayatını kaybettiği, sanığın maktulün düştüğünü görmesi üzerine maktulün yanına gittiği, burada maktulün yaşayıp yaşamadığını anlamak için nabzına bakıp nefes alıp almadığını kontrol ettiği, yaşamadığını anlayınca paniğe kapıldığı ve maktulün düşerek öldüğüne kimsenin inanmayacağı düşüncesiyle maktulü sırtına alıp araca kadar taşıyarak aracın bagajına koyarak araç ile evine gittiği, bir süre sonra evinden ayrılıp Niğde iline gittiği, burada paraya ihtiyacı olacağını düşünerek ...'da bulunan kardeşi sanık ...'ı aradığı ve kendisine acil para getirmesini istediği, sanık ...'ın da yeğeni olan diğer sanık ... ile birlikte araç kiralayarak kardeşi olan sanık ...'ın yanına gitmek için yola çıktıkları, sanıkların Niğde iline 20 km kala buluştukları, sanık ...'ın burada olayı diğer sanıklara anlattığı ve onların getirmiş olduğu parayı aldığı, daha sonra sanıklar ... ve ...'in oradan ayrılarak ... istikametine geri döndükleri, sanık ...'ın da onları takip ettiği, sabaha karşı ...'ya gelen sanık ...'ın burada kardeşi ...'ın evine giderek üzerini değiştirdiği, daha sonra emniyet güçlerini arayarak teslim olduğu olayda;
A)Sanıklar ... ve ... hakkında suçu bildirmeme suçlarından beraatlerine yönelik hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B)Sanık ...'ın yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan mahkumiyetine yönelik hükmün incelenmesinde; maktulün düştükten hemen sonra hayatını kaybettiğinin sanık tarafından beyan edilmesi, 02.11.2007 tarihli otopsi raporunda maktulün ölümünün otopsi tarihinden önceki 2 ile 5 günlük zaman dilimi içerisinde gerçekleşmiş olduğunun bildirilmesi karşısında, sanık savunmasının aksine mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı, dolayısıyla 5237 sayılı TCK.nun 98. maddesinde tanımlanan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.