Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2394 K.2013/7210
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların kasten yaralama suçundan TCK 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri ve 6136 sayılı yasa maddeleri gereği hapis cezası ve adli para cezaları kabul etti, basit tıbbi müdahale ile iyileşme iddiasının yazım hatası kabul edilerek suçun ciddiyeti göz önünde bulundurularak hüküm bozmadı ve kararını oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanıklar ... ve ...: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddelerince 7 ay 15'er gün hapis cezası,
2- Sanık ...: a) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53 maddelerince 2 yıl 6 ay hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53, 54 maddelerince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 1000 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdur ...'ye ait adli raporun içeriğinde basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığının tesbit edilmesi ve hükümlerin de bu doğrultuda kurulması karşısında, gerekçede mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının belirtilmesi yazım hatası olarak kabul edilmiş ve bozma sebebi sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incclenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ... kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanıklar ... ve ...: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddelerince 7 ay 15'er gün hapis cezası,
2- Sanık ...: a) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53 maddelerince 2 yıl 6 ay hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53, 54 maddelerince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 1000 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdur ...'ye ait adli raporun içeriğinde basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığının tesbit edilmesi ve hükümlerin de bu doğrultuda kurulması karşısında, gerekçede mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının belirtilmesi yazım hatası olarak kabul edilmiş ve bozma sebebi sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incclenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ... kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.