Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2217 K.2012/9683
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürme
**HÜKÜM:** TCK.nun 82/1-e, 31/3. 62/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen, katılan vekilinin suç vasfına, TCK.nun 62.maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suçta kullanılan av tüfeğinin suça sürüklenen çocuğun babası ... adına ruhsatlı olduğu, av tüfeğinin ruhsat sahibinin rızası dahilinde bir başkasınca taşındığına dair de kesin kanıt elde edilememesi karşısında av tüfeğinin ruhsat sahibine verilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi, yasaya aykırı olup, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünden Niğde Adli Emanetinin 2010/558 sırasında kayıtlı av tüfeğinin 5237 sayılı TCK.nun 54/1.maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Suça sürüklenen çocuğun suçta kullandığı ve Niğde Adli Emanetinin 2010/558 sırasında kayıtlı 1 adet 141580 seri nolu av tüfeğinin ruhsat sahibi ...'a verilmesi" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Çocuğu öldürme
**HÜKÜM:** TCK.nun 82/1-e, 31/3. 62/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen, katılan vekilinin suç vasfına, TCK.nun 62.maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suçta kullanılan av tüfeğinin suça sürüklenen çocuğun babası ... adına ruhsatlı olduğu, av tüfeğinin ruhsat sahibinin rızası dahilinde bir başkasınca taşındığına dair de kesin kanıt elde edilememesi karşısında av tüfeğinin ruhsat sahibine verilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi, yasaya aykırı olup, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünden Niğde Adli Emanetinin 2010/558 sırasında kayıtlı av tüfeğinin 5237 sayılı TCK.nun 54/1.maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Suça sürüklenen çocuğun suçta kullandığı ve Niğde Adli Emanetinin 2010/558 sırasında kayıtlı 1 adet 141580 seri nolu av tüfeğinin ruhsat sahibi ...'a verilmesi" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.