Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3192 K.2012/230
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NOSU : 15/12/2010, 2010/181 (E) ve 2010/373 (K)
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Çocuğa yönelik kasten öldürme, ruhsatsız silah taşıma
**HÜKÜM:** TCK.nun 82/1-e, 21/2, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 25 yıl hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanık ...'in, Suruç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.02.2006 tarih 543/71 sayılı sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan aldığı 11 ay 20 gün hapis ve 286 TL adli para cezasının 02.03.2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ... hakkında olası kastla insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş
.../...
s-2-
olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunma şartlarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; müsaderesine karar verilen tabanca, şarjör, fişek, kovan, mermi çekirdeği ile dosyada delil olarak muhafazasına karar verilen eşyaların emanet numarasının yanlış gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümdeki "emanetin 2010/87 sırasında kayıtlı" ibaresinin "... Adli Emanet Memurluğu'nun 2010/1616 sırasında kayıtlı" olarak, dosyada muhafazasına karar verilen bölümdeki "emanetin 2010/104 sırasında kayıtlı" ibaresinin "... Adli Emanet Memurluğu'nun 2010/1616 sırasında kayıtlı" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
23.01.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...’nın yokluklarında 26.01.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
TARİHİ ve NOSU : 15/12/2010, 2010/181 (E) ve 2010/373 (K)
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Çocuğa yönelik kasten öldürme, ruhsatsız silah taşıma
**HÜKÜM:** TCK.nun 82/1-e, 21/2, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 25 yıl hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanık ...'in, Suruç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.02.2006 tarih 543/71 sayılı sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan aldığı 11 ay 20 gün hapis ve 286 TL adli para cezasının 02.03.2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ... hakkında olası kastla insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş
.../...
s-2-
olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunma şartlarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; müsaderesine karar verilen tabanca, şarjör, fişek, kovan, mermi çekirdeği ile dosyada delil olarak muhafazasına karar verilen eşyaların emanet numarasının yanlış gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümdeki "emanetin 2010/87 sırasında kayıtlı" ibaresinin "... Adli Emanet Memurluğu'nun 2010/1616 sırasında kayıtlı" olarak, dosyada muhafazasına karar verilen bölümdeki "emanetin 2010/104 sırasında kayıtlı" ibaresinin "... Adli Emanet Memurluğu'nun 2010/1616 sırasında kayıtlı" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
23.01.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...’nın yokluklarında 26.01.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.