Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2133 K.2012/5326
Tebliğname No : 1/B - 2012/33149
**MAHKEMESİ:** İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 06/10/2011, 2010/220 (E) ve 2011/318 (K)
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Mağdurun kendisine karşı işlenen suça karşı beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına ve beyanlarına itibar edilip edilmeyeceğine dair Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Pehlivan'ın iki yıl kadar önce sanık Murat'ı bıçakla yaraladığı, hakkında açılan dava sonucunda mahkum olduğu, olay günü de yumrukla vurduğu anlaşılmakla, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezadan
1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında makul bir oranda indirim yapılması yerine 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanığın mağdura silahla ateş ederek dört isabetle mağdurun sağ kalça, sağ femur, sol femur ve sağ humerustaki yaralanmaların yaşamsal tehlikeye neden olmadığı anlaşılmakla, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 20 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
c) Sanık Murat'ın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmadığı halde mağdur Pehlivan'ın adli sicil kaydı esas alınarak hakkında TCK'nun 58. Maddesinin uygulanması,
d) 6136 sayılı Yasaya Muhalefe aykırılık suçundan kurulan hükümde; ele geçirilemeyen ve başka suçta kullanıldığına dair delil bulunmayan silahın, başka suçta kullanıldığından bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 06/10/2011, 2010/220 (E) ve 2011/318 (K)
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Mağdurun kendisine karşı işlenen suça karşı beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına ve beyanlarına itibar edilip edilmeyeceğine dair Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Pehlivan'ın iki yıl kadar önce sanık Murat'ı bıçakla yaraladığı, hakkında açılan dava sonucunda mahkum olduğu, olay günü de yumrukla vurduğu anlaşılmakla, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezadan
1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında makul bir oranda indirim yapılması yerine 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanığın mağdura silahla ateş ederek dört isabetle mağdurun sağ kalça, sağ femur, sol femur ve sağ humerustaki yaralanmaların yaşamsal tehlikeye neden olmadığı anlaşılmakla, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 20 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
c) Sanık Murat'ın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmadığı halde mağdur Pehlivan'ın adli sicil kaydı esas alınarak hakkında TCK'nun 58. Maddesinin uygulanması,
d) 6136 sayılı Yasaya Muhalefe aykırılık suçundan kurulan hükümde; ele geçirilemeyen ve başka suçta kullanıldığına dair delil bulunmayan silahın, başka suçta kullanıldığından bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.