Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/212 K.2012/2329
Tebliğname No: 1/B - 2011/304909
MAHKEMESİ: Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 24/09/2003, 2003/147 (E) ve 2003/164 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü H.. T.. hakkında, 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59. Maddeleri gereğince verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında, tahrik nedeniyle cezanın belirlenmesinde takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, re'sen temyize tabi bulunan hükmün, sair cihetleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 24/09/2003, 2003/147 (E) ve 2003/164 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü H.. T.. hakkında, 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59. Maddeleri gereğince verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında, tahrik nedeniyle cezanın belirlenmesinde takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, re'sen temyize tabi bulunan hükmün, sair cihetleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.