Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2085 K.2012/4268
Özet: (1) Sanık M.. D.’nin kasten silahla yaralama suçundan dolayı, mağdurun “alavere dalavere kürt M. N.” ifadesiyle tahrik edilmesi sonucu aralarındaki kavga sırasında bıçakla yaralanma olayının uyuşmazlık konusu; (2) Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi, 28/05/2012 tarihli oybirliği kararıyla sanık hakkında kurulan kasten silahla yaralama hükmünü bozmuş ve yeni bir karar vermiştir.
Tebliğname No: 1 - 2012/24673
MAHKEMESİ: Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 15/12/2011, 2011/328 (E) ve 2011/347 (K)
SUÇ: Kasten silahla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. D..'ün kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, müdahil vekilinin suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Sanık ile mağdurun aynı sitede oturdukları, olaydan bir süre önce site lokalinde bulundukları sırada mağdurun, "alavere dalavere kürt M. N." diye söylemesi nedeniyle sanık ile mağdur arasında tartışma olduğu, olay günü mağdurun sanığı görünce önceki tartışmanın etkisiyle yolunu kesip saldırdığı, aralarında çıkan kavgada sanığın bıçakla mağduru yaraladığı olayda; mağdurdan kaynaklanan haksız hareketlerin niteliği dikkate alınarak, tahrik nedeniyle cezadan 1/4'ten 3/4 oranına kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada makul bir oranda indirim yapılması gerekirken azami oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkına 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada "sanığın suç işlemekten çekineceği", CMK.nun 231. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada ise "sanığın suç işlemekten çekineceği kanısına ulaşılamadığı" kabul edilerek hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, 28/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 15/12/2011, 2011/328 (E) ve 2011/347 (K)
SUÇ: Kasten silahla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. D..'ün kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, müdahil vekilinin suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Sanık ile mağdurun aynı sitede oturdukları, olaydan bir süre önce site lokalinde bulundukları sırada mağdurun, "alavere dalavere kürt M. N." diye söylemesi nedeniyle sanık ile mağdur arasında tartışma olduğu, olay günü mağdurun sanığı görünce önceki tartışmanın etkisiyle yolunu kesip saldırdığı, aralarında çıkan kavgada sanığın bıçakla mağduru yaraladığı olayda; mağdurdan kaynaklanan haksız hareketlerin niteliği dikkate alınarak, tahrik nedeniyle cezadan 1/4'ten 3/4 oranına kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada makul bir oranda indirim yapılması gerekirken azami oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkına 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada "sanığın suç işlemekten çekineceği", CMK.nun 231. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada ise "sanığın suç işlemekten çekineceği kanısına ulaşılamadığı" kabul edilerek hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, 28/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.