Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2069 K.2012/9524
Özet: Uyuşmazlık, katılan‑sanık … ve sanık … arasında kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraat ve katılan‑sanık … için 12 yıl hapis cezası talebine ilişkin temyiz başvurularının incelenmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, katılan‑sanık …’ın kasten yaralama suçundan beraatini, katılan‑sanık …’ı ise TCK 81/1 ve 35/2 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasına çarptırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Katılan-sanık ... ve sanık ... için; kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraatlerine.
2- Katılan-sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2.maddeleri uyarınca neticeten 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan-sanık ... müdafiinin, 06/12/2011 tarihinde tefhim edilen hükmü, aynı tarihli temyiz dilekçesi ile sanık müdafii sıfatı ve sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden temyiz ettiği; 26/12/2011 tarihinde ise bu kez katılansanık müdafii sıfatı ile sanıklar Ebubekir ve Ömer hakkındaki beraat kararlarına ilişkin temyiz isteminde bulunduğu görülmekle, katılan-sanık ... müdafiinin yasal temyiz süresi olan bir haftalık süre geçtikten sonra gerçekleşen, beraat kararlarına ilişkin bu temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...'un, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden kurulan hükmün, sanık müdafii ve katılan ...'in temyizleri üzerine yapılan incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, suç niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna; katılan ... vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 20/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Katılan-sanık ... ve sanık ... için; kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraatlerine.
2- Katılan-sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2.maddeleri uyarınca neticeten 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan-sanık ... müdafiinin, 06/12/2011 tarihinde tefhim edilen hükmü, aynı tarihli temyiz dilekçesi ile sanık müdafii sıfatı ve sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden temyiz ettiği; 26/12/2011 tarihinde ise bu kez katılansanık müdafii sıfatı ile sanıklar Ebubekir ve Ömer hakkındaki beraat kararlarına ilişkin temyiz isteminde bulunduğu görülmekle, katılan-sanık ... müdafiinin yasal temyiz süresi olan bir haftalık süre geçtikten sonra gerçekleşen, beraat kararlarına ilişkin bu temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...'un, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden kurulan hükmün, sanık müdafii ve katılan ...'in temyizleri üzerine yapılan incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, suç niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna; katılan ... vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 20/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.