Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4041 K.2012/7500
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık …'ın mağdurlara yönelik kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması ve diğer sanıkların bu suça iştirakten beraat edilmesidir; (2) Mahkeme, sanık …'ı iki kez 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırırken, diğer sanıkları ise kasten yaralama suçunda iştirakten beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, bu suça iştirak
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca iki kez 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanıklar ... ve ... için; kasten yaralama suçuna iştirakten beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan ... vekilinin temyizinin sanık ...'ın ... 'a yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, sanıklar ...,...'un bu suça iştirakten beraatlerine ilişkin kurulan hükümlere yönelik olduğu, sanık ... müdafiinin temyizinin ise sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik iki kez yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla; inceleme bu hükümlere hasren yapılmıştır.
2- Sanık ...'ın kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken, TCK.nun 86/1. maddesiyle temel ceza 1 yıl hapis cezası olarak belirlendikten ve suçun si1ahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e maddesiyle yarı oranda artırım yapılıp 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesinden sonra, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, 87/1-son maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmarnıştır.
.../...
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ya karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin cezayı azaltıcı takdire ve tahrike ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,... hakkında sanık ...'ın mağdurlara yönelik eylemlerine yardım etmeden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin suçun sübutuna, niteliğine, eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
.
SUÇ: Kasten yaralama, bu suça iştirak
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca iki kez 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanıklar ... ve ... için; kasten yaralama suçuna iştirakten beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan ... vekilinin temyizinin sanık ...'ın ... 'a yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, sanıklar ...,...'un bu suça iştirakten beraatlerine ilişkin kurulan hükümlere yönelik olduğu, sanık ... müdafiinin temyizinin ise sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik iki kez yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla; inceleme bu hükümlere hasren yapılmıştır.
2- Sanık ...'ın kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken, TCK.nun 86/1. maddesiyle temel ceza 1 yıl hapis cezası olarak belirlendikten ve suçun si1ahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e maddesiyle yarı oranda artırım yapılıp 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesinden sonra, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, 87/1-son maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmarnıştır.
.../...
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ya karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin cezayı azaltıcı takdire ve tahrike ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,... hakkında sanık ...'ın mağdurlara yönelik eylemlerine yardım etmeden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin suçun sübutuna, niteliğine, eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.