Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2030 K.2012/5407
Özet: (1) Sanıkların Gaziantep 25 Aralık Devlet Hastanesi çıkış kapısında polis aracına çoklu ateşle müdahale ederek içinde bulunan üç kişiyi öldürme amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sorumlulukları; (2) Mahkeme, sanıkları her iki suç için ayrı ayrı cezalandırarak toplamda 3×9 yıl hapis (kasten öldürmeye teşebbüs), 2×2 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası (6136 sayılı yasa ihlali) hükmü verdi ve savunma taleplerini reddederek tahliye talebine de karar vermedi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 58 maddeleri uyarınca (3 kez) 9'ar yıl hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53/1-2, 58 maddeleri gereğince 2'şer yıl hapis ve 450'şer TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Tayin olunan cezaların miktarı gözönüne alınarak sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıklar hakkında suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümler yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ...'nin olay tarihinde Gaziantep 25 Aralık Devlet Hastanesi'nin çıkış kapısında bekleyerek aralarında husumet bulunan kişilerin de içinde bulunduklarını düşündükleri polis aracına etkili mesafeden birden fazla kez ateş ettikleri olayda, sanıkların aracın içinde bulunan her üç mağduru da öldürmek kastıyla ateş ettiklerinin anlaşılması karşısında, kasten öldürme suçuna teşebbüsten ayrı ayrı üç kez cezalandırılmış olmalarında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların kasten öldürme suçuna teşebbüsten bir kez cezalandırılmaları gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
4- Sanıklar ... ve ...'nın, kasten öldürme suçuna teşebbüsten ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 02.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 58 maddeleri uyarınca (3 kez) 9'ar yıl hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53/1-2, 58 maddeleri gereğince 2'şer yıl hapis ve 450'şer TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Tayin olunan cezaların miktarı gözönüne alınarak sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıklar hakkında suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümler yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ...'nin olay tarihinde Gaziantep 25 Aralık Devlet Hastanesi'nin çıkış kapısında bekleyerek aralarında husumet bulunan kişilerin de içinde bulunduklarını düşündükleri polis aracına etkili mesafeden birden fazla kez ateş ettikleri olayda, sanıkların aracın içinde bulunan her üç mağduru da öldürmek kastıyla ateş ettiklerinin anlaşılması karşısında, kasten öldürme suçuna teşebbüsten ayrı ayrı üç kez cezalandırılmış olmalarında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların kasten öldürme suçuna teşebbüsten bir kez cezalandırılmaları gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
4- Sanıklar ... ve ...'nın, kasten öldürme suçuna teşebbüsten ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 02.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.