Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/189 K.2012/1740
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma amacıyla öldürme, yağma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis, TCK.nun 149/1-a, 62, 53 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında kurulan hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından 11.06.2011 tarihinde temyiz edildiği ve sanık lehine olduğu açıkça anlaşılmayan bu temyiz isteminden 12.07. 2011 tarihli dilekçe ile vazgeçildiği anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMK 266/1 ve CMUK 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Nitelikli adam öldürme suçu yönünden resen temyize tabi olması nedeniyle ve sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın nitelikli adam öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Talep üzerine mahkemece, müdahillere resen müdafii atanmış olması nedeniyle, müdahiller lehine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma amacıyla öldürme, yağma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis, TCK.nun 149/1-a, 62, 53 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında kurulan hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından 11.06.2011 tarihinde temyiz edildiği ve sanık lehine olduğu açıkça anlaşılmayan bu temyiz isteminden 12.07. 2011 tarihli dilekçe ile vazgeçildiği anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMK 266/1 ve CMUK 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Nitelikli adam öldürme suçu yönünden resen temyize tabi olması nedeniyle ve sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın nitelikli adam öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Talep üzerine mahkemece, müdahillere resen müdafii atanmış olması nedeniyle, müdahiller lehine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.