Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1150 K.2012/8944
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak ve bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme ve nitelikli yağma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h, 149/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası ve 10 yıl hapis cezaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar Leyla, Ömer, Mehtap ve Merve vekilinin yüzüne karşı 10/05/2011 tarihinde verilen kararı bir haftalık yasal süresinden sonra 18/05/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK.nun 317. Maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın "tasarlayarak ve bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme ve nitelikli yağma" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suçların niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçların niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 06/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Tasarlayarak ve bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme ve nitelikli yağma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h, 149/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası ve 10 yıl hapis cezaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar Leyla, Ömer, Mehtap ve Merve vekilinin yüzüne karşı 10/05/2011 tarihinde verilen kararı bir haftalık yasal süresinden sonra 18/05/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK.nun 317. Maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın "tasarlayarak ve bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme ve nitelikli yağma" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suçların niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçların niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 06/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.