Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5478 K.2018/1632
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Nitelikli öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM: ...'yi öldürmek suçundan; TCK.nun 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
Nitelikli yağma suçundan; TCK.nun 149/1-a, 53 ve CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.
.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması geektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan ve ceza miktarı itibariyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin REDDİNE, 09/04/2018 gününde.
oybirliğiyle karar verildi.
09/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 12/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
.
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Nitelikli öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM: ...'yi öldürmek suçundan; TCK.nun 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
Nitelikli yağma suçundan; TCK.nun 149/1-a, 53 ve CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.
.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması geektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan ve ceza miktarı itibariyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin REDDİNE, 09/04/2018 gününde.
oybirliğiyle karar verildi.
09/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 12/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.