Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1886 K.2012/9156
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... için atanan zorunlu müdafiinin 09.09.2011 tarihinde yüzüne karşı verilen ve re'sen de temyize tabi olmayan hükmün, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık tarafından 10/10/2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz edildiği anlaşılmakla; yasal süresinden sonraki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış. savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'un sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... için atanan zorunlu müdafiinin 09.09.2011 tarihinde yüzüne karşı verilen ve re'sen de temyize tabi olmayan hükmün, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık tarafından 10/10/2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz edildiği anlaşılmakla; yasal süresinden sonraki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış. savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'un sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.