Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1863 K.2012/9527
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35/2. maddeleri uyarınca, deliçli delillerin geçerliliği ve savunmanın kabulüyle sanık “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan 15 yıl hapis cezasını kabul etti, temyiz dilekçesinin reddini oybirliği ile kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, cezanın azami hadden tayin edilmemesi, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 20/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, cezanın azami hadden tayin edilmemesi, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 20/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.