Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1441 K.2012/9330
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçunu TCK 81/1, 35/2, 62 ve 53/1 maddeleri gerekçesiyle 11 yıl 8 ay hapis cezasıyla kabul eder, mazeretini reddeder ve kararı 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK 81/1, 35/2, 62, 53/1 maddelerince 11 sene 8 ay hapis,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik nedeninin bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, vasfa, yasal savunmaya, TCK.nun 28. maddesinin koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik nedenlerinin bulunduğuna ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’un yokluğunda 13/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK 81/1, 35/2, 62, 53/1 maddelerince 11 sene 8 ay hapis,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik nedeninin bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, vasfa, yasal savunmaya, TCK.nun 28. maddesinin koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik nedenlerinin bulunduğuna ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’un yokluğunda 13/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.