Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1802 K.2013/6415
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın mağdurunu kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının miktarı ve CMK 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin itirazların geçerliliğidir; mahkeme, bu itirazları reddederek, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası (ve ek olarak 11 ay 7 gün) ve CMK 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62 ve 54/1.maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
2- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62 ve 54/1 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...’in, mağdur ...’ü kasten yaralama suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12.maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz mercii tarafından itiraz üzerine gerekli değerlendirme yapılarak verilen karar da kesin olduğundan, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...’in, mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının önce 87/1-d maddesi ile bir kat artırılıp 2 yıl 12 ay hapis cezası belirlendikten sonra, TCK.nun 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerektiğinin düşünülmemesi, sonuç ceza miktarı değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı
azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62 ve 54/1.maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
2- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62 ve 54/1 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...’in, mağdur ...’ü kasten yaralama suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12.maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz mercii tarafından itiraz üzerine gerekli değerlendirme yapılarak verilen karar da kesin olduğundan, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...’in, mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının önce 87/1-d maddesi ile bir kat artırılıp 2 yıl 12 ay hapis cezası belirlendikten sonra, TCK.nun 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerektiğinin düşünülmemesi, sonuç ceza miktarı değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı
azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.