Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1773 K.2012/4865
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA1- Sanık ...'in yaralama suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hüküm ile ilgili olarak müdahil ... vekilinin temyiz talebinin mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.2- Yetkisi bulunmadığından, müdahiller vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, tahrikin varlığına vesaireye ilişen, maktulden müdahiller vekilinin 62. Maddenin uygulama koşullarının bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA1- Sanık ...'in yaralama suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hüküm ile ilgili olarak müdahil ... vekilinin temyiz talebinin mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.2- Yetkisi bulunmadığından, müdahiller vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, tahrikin varlığına vesaireye ilişen, maktulden müdahiller vekilinin 62. Maddenin uygulama koşullarının bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.