Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1727 K.2012/5490
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme, kasten yaralama ve ölümle biten kavgaya katılma suçlarından dolayı açılan kamu davasıdır; mahkeme, bu suçlar için 18 yıl hapis cezası (öldürme), 4 yıl hapis cezası (yaralama) ve zamanaşımı nedeniyle dava düşmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, Kasten Yaralama
HÜKÜM: Sanık ... için;
1)765 sayılı TCK'nun 448/1, 51/1. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2)765 sayılı TCK'nun 456/2, 457/1. maddeleri gereğince 4 yıl Hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... için;
Maktüle karşı kasten yaralama suçuna dönüşen davanın zamanaşımı nedeni ile CMK'nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme, mağdur ...'i yaralama, sanık ...'in ölümle biten kavgaya katılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında kurulan hükümlerde tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in ölümle biten kavgaya katılma suçundan kurulan hüküm yönünden sanığın üzerine atılı suçun mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği maddelerdeki cezanın üst sınırına göre, savunmasının tespit edildiği 12.01.2005 tarihinden, karar tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresi geçmesi nedeniyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi mahkemece takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin ağır olduğuna, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine ilişen, maktulden katılan ... vekilinin sanık ... yönünden suç niteliğine, sanık ... yönünden tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1 -) Sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında ölümle biten kavgaya katılma suçundan kurulan düşme hükmünün teblinamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...' i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığa yüklenen suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/07/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, Kasten Yaralama
HÜKÜM: Sanık ... için;
1)765 sayılı TCK'nun 448/1, 51/1. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2)765 sayılı TCK'nun 456/2, 457/1. maddeleri gereğince 4 yıl Hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... için;
Maktüle karşı kasten yaralama suçuna dönüşen davanın zamanaşımı nedeni ile CMK'nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme, mağdur ...'i yaralama, sanık ...'in ölümle biten kavgaya katılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında kurulan hükümlerde tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in ölümle biten kavgaya katılma suçundan kurulan hüküm yönünden sanığın üzerine atılı suçun mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği maddelerdeki cezanın üst sınırına göre, savunmasının tespit edildiği 12.01.2005 tarihinden, karar tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresi geçmesi nedeniyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi mahkemece takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin ağır olduğuna, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine ilişen, maktulden katılan ... vekilinin sanık ... yönünden suç niteliğine, sanık ... yönünden tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1 -) Sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında ölümle biten kavgaya katılma suçundan kurulan düşme hükmünün teblinamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...' i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığa yüklenen suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/07/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.