Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/160 K.2012/2128
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanık Muhammet’in silahlı saldırı sırasında mağdurunu kasten yaralaması ve bu eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçu vasfında olup olmadığı konusundaki delillerin değerlendirilmesiyle ilgili; 2) Mahkeme, sanığın suçunun sübuta kabul edilerek kasten yaralama olarak hüküm kurmuş, ancak ceza miktarında hesap hatası nedeniyle kararın 23/03/2012’de oybirliği ile bozulduğunu belirlemiştir.
Tebliğname No : 3 - 2011/83673
MAHKEMESİ: Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/06/2010, 2009/448 (E) ve 2010/192 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanık Muhammet'in silahlı saldırı sırasında kendisini engellemeye çalışan ve olayın başında bir kez ateş ederek ayağından yaraladığı müdahile, hayati önemi olan karın bölgesini hedef alarak yakın mesafeden ikinci kez ateş ettiği olayda, mağdurun batına nafiz ateşli silah yaralanması nedeniyle hastaneye yatırılıp ameliyat edilerek hayata döndürüldüğü, yaralanmasının ince ve kalın bağırsak lezyonlarına neden olduğu ve hayatını tehlikeye soktuğu, dolayısıyla sanığın icra hareketlerini tamamladığı, silahını tekrar doğrulttuğu sırada tanık Mesut'un "dur abi zaten yaralı" demesi üzerine eylemine devam etmemiş ise de, eylemin bu haliyle kasten öldürmeye teşebbüs suçu vasfında olduğu halde, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması;
2) Dosya içeriğine göre, olayın meydana gelişinde mağdurdan kaynaklanan tahrik oluşturan bir haksız eylem bulunmadığı halde, sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılarak eksik ceza tayini,
3) Kabule göre de; sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken, hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinde TCK.nun 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranındaki takdiri indirim uygulanırken sanığın cezasının 4 yıl 8 ay 7 gün olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 4 yıl 7 ay 8 gün olarak eksik ceza tayini usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden CMUK.nun 326.maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmak kaydıyla hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun kısmen aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/06/2010, 2009/448 (E) ve 2010/192 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanık Muhammet'in silahlı saldırı sırasında kendisini engellemeye çalışan ve olayın başında bir kez ateş ederek ayağından yaraladığı müdahile, hayati önemi olan karın bölgesini hedef alarak yakın mesafeden ikinci kez ateş ettiği olayda, mağdurun batına nafiz ateşli silah yaralanması nedeniyle hastaneye yatırılıp ameliyat edilerek hayata döndürüldüğü, yaralanmasının ince ve kalın bağırsak lezyonlarına neden olduğu ve hayatını tehlikeye soktuğu, dolayısıyla sanığın icra hareketlerini tamamladığı, silahını tekrar doğrulttuğu sırada tanık Mesut'un "dur abi zaten yaralı" demesi üzerine eylemine devam etmemiş ise de, eylemin bu haliyle kasten öldürmeye teşebbüs suçu vasfında olduğu halde, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması;
2) Dosya içeriğine göre, olayın meydana gelişinde mağdurdan kaynaklanan tahrik oluşturan bir haksız eylem bulunmadığı halde, sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılarak eksik ceza tayini,
3) Kabule göre de; sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken, hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinde TCK.nun 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranındaki takdiri indirim uygulanırken sanığın cezasının 4 yıl 8 ay 7 gün olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 4 yıl 7 ay 8 gün olarak eksik ceza tayini usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden CMUK.nun 326.maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmak kaydıyla hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun kısmen aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.