Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1474 K.2012/9249
Özet: (1) Sanıkların kardeşini kasten öldürme suçundan ve bu suça yardım suçundan iddia edilen davanın mahkemede incelenmesi; (2) Mahkeme, sanığın kasten kardeşini öldürme suçundan beraat ettirirken, aynı zamanda kasten öldürme suçundan 17 yıl 6 ay hapis, kasten kardeşi öldürme suçuna yardım suçundan ise 9 yıl hapis cezası hükmü verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kardeşini öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürme
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; kasten öldürme suçundan beraatine.
2- Sanık ... için; TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53,58. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası.
3- Sanık ... için; TCK.nun 82/1-d, 39, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'nin kasten kardeşini öldürme suçundan mahkumiyetine, sanık ...'in kasten kardeşi öldürme suçuna yardımdan mahkumiyetine, sanık ...'in kasten öldürme suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin suçunun, sanık ...'in eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'nin öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin meşru savunmaya, TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in suçunun sübut bulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ...'nin kasten kardeşini öldürme suçundan mahkumiyetine ve sanık ...'in kasten öldürme suçundan beraatine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ...'nin tahliye talebinin reddine,
2- Sanık ...'in kasten kardeşi öldürme suçuna yardımdan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden;
Dosya kapsamına göre; sanık ...'nin hayat kadını olduğu ve diğer sanık ... ile aynı evde dost hayatı yaşadığı, olay gecesi Zekiye'nin para karşılığı birlikte olmak üzere anlaştığı Mehmet'le cinsel ilişkiye girmek için ...'i evin üst katına gönderdiği sırada, kardeşi olan maktul ...'in alkollü bir şekilde eve gelmesi üzerine, Mehmet'in de evin üst kısmına çıktığı, kendisi ile cinsel ilişkiye girmek istediğini söylemesi üzerine, sanık ... ile tartışmaya başlayan maktule, sesleri duyan ...'in müdahale ederek tokat ve sopayla, Zekiye'nin ise mutfaktan getirdiği bıçakla vurarak, maktulü fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle yaraladıkları, daha önce pantolonunu ve iç çamaşırını tamamen çıkartmış olan maktulün yaralandıktan sonra üzerini giyinerek evden dışarı kaçtığı, oradan uzaklaştıktan sonra yere düşmesi üzerine yoldan geçenler tarafından hastaneye gönderildiği, hastanede yapılan müdahaleye rağmen kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğü, sanıkların ise olay yerinden birlikte ayrılarak kaçtıkları olayda;
A) 5237 sayılı TCK.nun 40/1-2. maddesi de gözetilmek suretiyle;
a) Sanık ...'in, diğer sanık ... ile birlikte karar ve irade birliği içerisinde ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak işlediği öldürme suçunun faili olması nedeniyle kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi yollamasıyla 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, yardım eden olarak TCK.nun 39. maddesi delaletiyle 82/1-d maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b) Maktul ...'den kaynaklanan ve sanık ...'e yönelik haksız tahrik oluşturan, söz ve hareket bulunmadığı halde, haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi gereğince verilen cezadan indirim yapılması,
B) Kabule göre de;
Sanık hakkında, maktul ...'i kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle 81/1. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, esas hakkında mütalada da 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesi aracılığıyla 81/1. maddesinin uygulanmasının talep edildiği anlaşıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık ...'in 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d ve 39. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık ...'in kazanılmış hakkının korunmasına, 10 / 12 / 2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kardeşini öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürme
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; kasten öldürme suçundan beraatine.
2- Sanık ... için; TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53,58. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası.
3- Sanık ... için; TCK.nun 82/1-d, 39, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'nin kasten kardeşini öldürme suçundan mahkumiyetine, sanık ...'in kasten kardeşi öldürme suçuna yardımdan mahkumiyetine, sanık ...'in kasten öldürme suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin suçunun, sanık ...'in eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'nin öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin meşru savunmaya, TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in suçunun sübut bulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ...'nin kasten kardeşini öldürme suçundan mahkumiyetine ve sanık ...'in kasten öldürme suçundan beraatine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ...'nin tahliye talebinin reddine,
2- Sanık ...'in kasten kardeşi öldürme suçuna yardımdan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden;
Dosya kapsamına göre; sanık ...'nin hayat kadını olduğu ve diğer sanık ... ile aynı evde dost hayatı yaşadığı, olay gecesi Zekiye'nin para karşılığı birlikte olmak üzere anlaştığı Mehmet'le cinsel ilişkiye girmek için ...'i evin üst katına gönderdiği sırada, kardeşi olan maktul ...'in alkollü bir şekilde eve gelmesi üzerine, Mehmet'in de evin üst kısmına çıktığı, kendisi ile cinsel ilişkiye girmek istediğini söylemesi üzerine, sanık ... ile tartışmaya başlayan maktule, sesleri duyan ...'in müdahale ederek tokat ve sopayla, Zekiye'nin ise mutfaktan getirdiği bıçakla vurarak, maktulü fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle yaraladıkları, daha önce pantolonunu ve iç çamaşırını tamamen çıkartmış olan maktulün yaralandıktan sonra üzerini giyinerek evden dışarı kaçtığı, oradan uzaklaştıktan sonra yere düşmesi üzerine yoldan geçenler tarafından hastaneye gönderildiği, hastanede yapılan müdahaleye rağmen kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğü, sanıkların ise olay yerinden birlikte ayrılarak kaçtıkları olayda;
A) 5237 sayılı TCK.nun 40/1-2. maddesi de gözetilmek suretiyle;
a) Sanık ...'in, diğer sanık ... ile birlikte karar ve irade birliği içerisinde ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak işlediği öldürme suçunun faili olması nedeniyle kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi yollamasıyla 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, yardım eden olarak TCK.nun 39. maddesi delaletiyle 82/1-d maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b) Maktul ...'den kaynaklanan ve sanık ...'e yönelik haksız tahrik oluşturan, söz ve hareket bulunmadığı halde, haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi gereğince verilen cezadan indirim yapılması,
B) Kabule göre de;
Sanık hakkında, maktul ...'i kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle 81/1. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, esas hakkında mütalada da 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesi aracılığıyla 81/1. maddesinin uygulanmasının talep edildiği anlaşıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık ...'in 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d ve 39. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık ...'in kazanılmış hakkının korunmasına, 10 / 12 / 2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.