Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6853 K.2012/1758
Özet: (1) Sanığın kardeşiyle kasten öldürme suçunu işlediği iddiası; (2) Mahkeme, TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığa 20 yıl hapis cezası vererek kararını bozma isteyen tebliğnameyi reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kardeşini kasten öldürmek
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 29,62,53,54,63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Dosya içeriğine ve aksi kanıtlanamayan sanık savunmasına göre; "sanığın öldürülenden alacağını istemesi üzerine çıkan olayda, haksız eylem oluşturan hakaret içeren sözleri dikkate alındığında tahrik indirimi uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, bu konuda bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-Sanık hakkında TCK.nun 53 maddesinin 3. fıkrasının uygulanması sırasında, 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği" gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Ayrıca sanık hakkında tahrik hükmü uygulanırken maddi hata sonucu kanun maddesi yazılmaması,
Kanuna aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca bozulmasına, ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Hüküm fıkrasında tahrike ilişkin bölümde "24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin önüne "TCK 29 maddesi gereğince" bölümünün eklenmesine,
Hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinin c bendinde yazılı yetkiler açısından şartlı salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına" bölümünün çıkartılarak yerine "sanık hakkında TCK.nun 53 maddesinin 1. fıkrasının c bendindeki yoksunluğun kendi altsoyu açısından şartla salıverilme, alt soyu dışındakiler açısından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devamına" ibaresi yazılarak hükmün tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye aykırı olarak (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kardeşini kasten öldürmek
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 29,62,53,54,63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Dosya içeriğine ve aksi kanıtlanamayan sanık savunmasına göre; "sanığın öldürülenden alacağını istemesi üzerine çıkan olayda, haksız eylem oluşturan hakaret içeren sözleri dikkate alındığında tahrik indirimi uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, bu konuda bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-Sanık hakkında TCK.nun 53 maddesinin 3. fıkrasının uygulanması sırasında, 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği" gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Ayrıca sanık hakkında tahrik hükmü uygulanırken maddi hata sonucu kanun maddesi yazılmaması,
Kanuna aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca bozulmasına, ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Hüküm fıkrasında tahrike ilişkin bölümde "24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin önüne "TCK 29 maddesi gereğince" bölümünün eklenmesine,
Hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinin c bendinde yazılı yetkiler açısından şartlı salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına" bölümünün çıkartılarak yerine "sanık hakkında TCK.nun 53 maddesinin 1. fıkrasının c bendindeki yoksunluğun kendi altsoyu açısından şartla salıverilme, alt soyu dışındakiler açısından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devamına" ibaresi yazılarak hükmün tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye aykırı olarak (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.