Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1468 K.2012/3002
Özet: (1) Sanık, eşini ve diğer mağdurları öldürme, öldürmeye teşebbüs, yaralama, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarıyla ilgili olarak yargılandı; (2) Mahkeme, TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca müebbet hapis, toplamda 20 yıl, 15 yıl, 1 yıl 9 ay 18 gün, 1 yıl 6 ay, 4 ay ve 1 yıl hapis cezası ile 450 TL adli para cezasını uyguladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, eşini öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1 maddesi uyarınca müebbet hapis, TCK.nun 82/1-d, 35/2 maddeleri gereğince 20 yıl hapis, TCK.nun 81/1, 35 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, TCK.nun 86/1-3-e, 87/3 maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay 18 gün hapis, TCK.nun 86/1-3-e maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 151/1, 168/1 maddeleri gereğince 4 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme, mağdurlar ... ve İlhan'ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'yi yaralama, mağdur ...'e karşı mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının öldürme, mağdurlar ... ve İlhan'ı öldürmeye teşebbüs suçlarında tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, eşini öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1 maddesi uyarınca müebbet hapis, TCK.nun 82/1-d, 35/2 maddeleri gereğince 20 yıl hapis, TCK.nun 81/1, 35 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, TCK.nun 86/1-3-e, 87/3 maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay 18 gün hapis, TCK.nun 86/1-3-e maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 151/1, 168/1 maddeleri gereğince 4 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme, mağdurlar ... ve İlhan'ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'yi yaralama, mağdur ...'e karşı mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının öldürme, mağdurlar ... ve İlhan'ı öldürmeye teşebbüs suçlarında tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.