Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1461 K.2013/2416
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten yaralama ve yağma suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının yasal dayanakları ve ceza miktarlarının uygunluğu üzerinedir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine dayanarak sanığa 2 yıl 6 ay hapis (yağma) ve 10 yıl hapis (yaralama) cezalarını vererek kararını onaylamış, ancak temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü bozma kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, yağma
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası; TCK.nun 149/1-a-d-h, 62/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin varlığına, teşdiden ceza belirlenmesinin doğru olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a- Sanığın eylemi sonucu mağdur ...'nin adli tıp raporuna göre basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 86. maddesinde öngörülen suç kapsamında kaldığı ve 149/2. maddeye göre sanığın ayrıca yaralama suçundan cezalandırılmasına yasal olanak bulunmadığı, yaralama eyleminin yağma suçunun unsuru olduğundan yağma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi, yaralama suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yaralama suçundan da yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabule göre; TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA, 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, yağma
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası; TCK.nun 149/1-a-d-h, 62/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin varlığına, teşdiden ceza belirlenmesinin doğru olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a- Sanığın eylemi sonucu mağdur ...'nin adli tıp raporuna göre basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 86. maddesinde öngörülen suç kapsamında kaldığı ve 149/2. maddeye göre sanığın ayrıca yaralama suçundan cezalandırılmasına yasal olanak bulunmadığı, yaralama eyleminin yağma suçunun unsuru olduğundan yağma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi, yaralama suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yaralama suçundan da yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabule göre; TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA, 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.